Dens invaginatus é uma malformação dentária já bem reconhecida, que provavelmente resulta de uma invaginação do órgão do esmalte para dentro da papila dentária durante o desenvolvimento do dente em questão. O tratamento endodôntico de dentes invaginados pode ser um desafio devido às dificuldades de acesso aos canais radiculares e também devido à complexidade da morfologia interna. Este artigo apresenta o manejo endodôntico e o acompanhamento de um caso raro de segundo pré-molar inferior direito com dens invaginatus Tipo III de Oehlers. O resultado do teste de sensibilidade pulpar ao frio foi positivo para este dente, mas o mesmo estava associado a uma fístula e lesão periapical. Relata-se o tratamento de canal deste dente associado à cirurgia periapical, enfatizando a importância de um correto diagnóstico e plano de tratamento, utilizando a tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Este relato de caso mostra reparo periapical adequado 6 meses após a combinação dos tratamentos não-cirúrgico e cirúrgico. Mostra também que a TCFC é um importante exame auxiliar para evitar erros no diagnóstico e posterior tratamento de anomalias dentárias.

Dens invaginatus is a well-known malformation of teeth, which probably results from an invagination of enamel organ into dental papilla during tooth development. The endodontic treatment of invaginated teeth may be challenging due to difficulties in accessing the root canals and also due to complex variations of internal morphology. This article presents the endodontic management and follow-up in a rare case of right mandibular second premolar with Oehlers' type III dens invaginatus. The result of cold pulp testing was positive for this tooth but it was associated to a sinus tract and periapical lesion. Herein, it is described the root canal therapy of this tooth combined with periapical surgery, emphasizing the importance of proper diagnosis and planning by using cone beam computed tomography (CBCT). This case report presents the proper periapical healing 6 months after the combination of nonsurgical and surgical treatments. It also shows that CBCT is an important auxiliary examination to avoid errors in diagnosis and subsequent treatment of dental anomalies.

OBJETIVO: Avaliar a capacidade de obturação de canais laterais de diferentes sistemas obturadores endodônticos por meio de radiografia digital. METODOLOGIA: Setenta dentes humanos unirradiculares extraídos foram selecionados, a abertura coronária foi feita e o comprimento de trabalho foi determinado 1 mm aquém do forame apical. Foram confeccionados dois canais laterais, um no terço médio e outro no terço apical, em cada canal radicular. Após o preparo químico-mecânico os dentes foram divididos em 7 grupos (n=10) de acordo com o material obturador utilizado: G1, Epiphany; G2, AH Plus; G3, EndoRez; G4, EndoFill; G5, Endomethasone; G6, Sealapex; G7, Sealer 26. No G1 foram utilizados cones de Resilon e nos demais grupos cones de guta-percha. Sete dias após a obturação foram feitas radiografias digitais e as imagens foram introduzidas num software para a leitura dos resultados. Para avaliar a obturação dos canais laterais, o software mensurou em mm a extensão total de cada canal lateral e o quanto em mm cada sistema obturador conseguiu preencher em cada um deles. Os dados foram analisados estaticamente por ANOVA e teste de Tukey ao nível de significância de 5%. RESULTADOS: O sistema obturador Sealer 26/guta-percha obturou uma menor quantidade de canais laterais comparado aos demais sistemas obturadores em uma diferença estatisticamente significante (P<0,05); não houve diferença estatisticamente significante entre os demais grupos (P>0,05). CONCLUSÃO: O sistema obturador Sealer 26/guta-percha apresentou uma menor efetividade na obturação de canais laterais simulados.

PURPOSE: To evaluate the ability of different endodontic systems to fill simulated lateral canals using resources of digital radiography. METHODS: Seventy extracted single-rooted human teeth were selected, the coronal access was performed, and the working length was established 1 mm short of the foramen. Two lateral canals were created, one in the middle third and one at the apical third, in each root canal. After chemo-mechanical preparation the teeth were divided into 7 groups (n=10) according to the filling material used: G1 Epiphany, G2 AH Plus, G3 EndoRez, G4 EndoFill, G5 Endomethasone, G6 Sealapex and G7 Sealer 26. In the G1 Epiphany system, Resilon cones were used. In all other groups gutta-percha cones were used. After seven days of storage, digital radiographs were taken to assess the results. The program DBSWIN measured the total length, in mm, of each lateral canal and the length, in mm, that each filling system was able to obturate the canals. Data were analyzed by ANOVA and Tukey's test at the 5% significance level. RESULTS: The filling system Sealer 26/gutta-percha showed less capacity to fill lateral canals than the other filling systems tested (P<0.05); statistical analysis revealed no statistically significant difference in the ability to fill lateral canals between the other groups (P>0.05). CONCLUSION: The system Sealer 26/gutta-percha was less effective in the filling of simulated lateral canals.